Diskussion:Protokolle: Unterschied zwischen den Versionen
Happy (Diskussion | Beiträge) |
Happy (Diskussion | Beiträge) |
||
(Eine dazwischenliegende Version von einem anderen Benutzer werden nicht angezeigt) | |||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Ich muss nochmal schauen, wo ich das Protokoll vom letzten Mal gespeichert habe. Ist die Aufstellung so in Orndung? Ich denke, dass das Protokoll vom letzten OT-Treffen am wichtigsten ist und somit ganz oben stehen sollte. Aber ich hab keine Ahnung, in welche Kategorien man die Seite stecken sollte. Kann sich da jemand drum kümmern? --[[Benutzer:Happy|Happy]] 09:00, 8. Jun. 2010 (UTC) | Ich muss nochmal schauen, wo ich das Protokoll vom letzten Mal gespeichert habe. Ist die Aufstellung so in Orndung? Ich denke, dass das Protokoll vom letzten OT-Treffen am wichtigsten ist und somit ganz oben stehen sollte. Aber ich hab keine Ahnung, in welche Kategorien man die Seite stecken sollte. Kann sich da jemand drum kümmern? --[[Benutzer:Happy|Happy]] 09:00, 8. Jun. 2010 (UTC) | ||
+ | |||
+ | Erstmal vielen Dank für´s Protokollieren! Ich finde, diese Protokolle müssen in gar keine Kategorie, es reicht völlig, wenn auf der Seite zu den OT-Treffen der Link zu finden ist. Im Übrigen haben wir ja jede Menge Diskussionspunkte, die im einzelnen noch in ihre Wiki- und Forenbereich übertrage werden müssen. Ich werde das die Tage mal in Angriff nehmen. --[[Benutzer:RiaRetterspitz|RiaRetterspitz]] 10:02, 9. Jun. 2010 (UTC) | ||
+ | |||
+ | Ich hab noch das Protokoll des Hohen Rates 2009, da es aber eine IT-Diskussion ist, fände ich es unpassend sie zu den OT-Protokollen zu setzen. Ich fände es aber schon wichtig, wenn man weiß, was besprochen wurde. Wo kann ich denn die Seite am besten unterbringen? --[[Benutzer:Happy|Happy]] 05:44, 20. Jul. 2010 (UTC) |
Aktuelle Version vom 20. Juli 2010, 06:44 Uhr
Ich muss nochmal schauen, wo ich das Protokoll vom letzten Mal gespeichert habe. Ist die Aufstellung so in Orndung? Ich denke, dass das Protokoll vom letzten OT-Treffen am wichtigsten ist und somit ganz oben stehen sollte. Aber ich hab keine Ahnung, in welche Kategorien man die Seite stecken sollte. Kann sich da jemand drum kümmern? --Happy 09:00, 8. Jun. 2010 (UTC)
Erstmal vielen Dank für´s Protokollieren! Ich finde, diese Protokolle müssen in gar keine Kategorie, es reicht völlig, wenn auf der Seite zu den OT-Treffen der Link zu finden ist. Im Übrigen haben wir ja jede Menge Diskussionspunkte, die im einzelnen noch in ihre Wiki- und Forenbereich übertrage werden müssen. Ich werde das die Tage mal in Angriff nehmen. --RiaRetterspitz 10:02, 9. Jun. 2010 (UTC)
Ich hab noch das Protokoll des Hohen Rates 2009, da es aber eine IT-Diskussion ist, fände ich es unpassend sie zu den OT-Protokollen zu setzen. Ich fände es aber schon wichtig, wenn man weiß, was besprochen wurde. Wo kann ich denn die Seite am besten unterbringen? --Happy 05:44, 20. Jul. 2010 (UTC)